Cartago sob cerco

Cartago sob cerco


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Batalha de Cartago

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Artigos como este foram adquiridos e publicados com o objetivo principal de expandir as informações da Britannica.com com maior rapidez e eficiência do que tradicionalmente é possível. Embora esses artigos possam atualmente diferir em estilo de outros no site, eles nos permitem fornecer uma cobertura mais ampla dos tópicos procurados por nossos leitores, por meio de uma ampla gama de vozes confiáveis. Esses artigos ainda não passaram pela rigorosa edição interna ou verificação de fatos e processo de estilização a que a maioria dos artigos da Britannica é habitualmente submetida. Enquanto isso, mais informações sobre o artigo e o autor podem ser encontradas clicando no nome do autor.

Perguntas ou preocupações? Interessado em participar do Programa de Parceiro de Publicação? Nos informe.

Batalha de Cartago, (146 aC). A destruição de Cartago foi um ato de agressão romana motivado tanto por motivos de vingança por guerras anteriores quanto pela ganância pelas ricas terras agrícolas ao redor da cidade. A derrota cartaginesa foi total e absoluta, instilando medo e horror nos inimigos e aliados de Roma.

Sob o tratado que encerrou a Segunda Guerra Púnica, assinado após a Batalha de Zama, Cartago teve que buscar permissão romana antes de iniciar a guerra. Esse tratado expirou em 151 aC, então, quando a Numídia, aliada de Roma, anexou terras de Cartago, um exército cartaginês marchou para defendê-las. Roma declarou este evento como um ato de guerra e sitiou Cartago.

O exército romano, liderado por Manius Manlius, teve pouco impacto quando os cartagineses formaram um exército, converteram a cidade em uma fábrica de armas e resistiram. Cerca de 140.000 mulheres e crianças de Cartago foram evacuadas por mar para buscar refúgio em estados amigos. Em 147 aC, o senado romano enviou um novo comandante, Cipião Aemilianus, com ordens de tomar a cidade de assalto. Ele derrotou o exército de campo cartaginês e construiu uma toupeira para bloquear o porto da cidade. O fim veio na primavera de 146 aC, depois que os sitiantes abriram uma brecha nas muralhas da cidade. Os soldados romanos invadiram, apenas para descobrir que todas as ruas haviam sido barricadas e todas as casas fortificadas. Os romanos tiveram que limpar as casas uma por uma.

No oitavo dia, os últimos bolsões de resistência cartaginesa ruíram. O último a cair foi o Templo de Eshmun, onde a esposa do comandante cartaginês, Asdrúbal, sacrificou seus filhos na frente dos romanos e depois se matou. Cipião ordenou que a cidade fosse queimada e depois demolida.

Perdas: cartagineses, 62.000 mortos e 50.000 escravos dos 112.000 presentes na cidade romana, 17.000 dos 40.000.


Cartago sob cerco

O sucesso de uma multidão de manifestantes tunisianos que derrubaram Ben Ali, o ditador aparentemente inabalável, pegou o mundo desprevenido. Os eventos se desenrolaram rapidamente depois que um vendedor ambulante na cidade de Sidi Bouzid chamado Mohamed Bouazizi, descontente com a falta de oportunidade econômica, cometeu o último ato de autoimolação que gerou protestos em todo o país. Estes enfrentaram confrontos mortais enquanto a polícia tentava abafar o levante e o governo manipulava a mídia para alegar que os manifestantes tinham motivações terroristas.

Durante a dissolução do governo e do parlamento, os militares permaneceram a única instituição em que o povo confiava para afirmar o controle e fornecer segurança. Em 17 de janeiro, o atual primeiro-ministro Mohammed Ghannouchi anunciou um governo de unidade nacional temporário. As eleições foram marcadas para daqui a 60 dias.

Apesar das concessões feitas por este governo interino, uma crise de confiança continua a reinar sobre o povo. O destino do governo permanece incerto, pois centenas de pessoas chegaram a Túnis de áreas rurais em 24 de janeiro, pedindo a remoção de todos os ex-funcionários do governo. Esta mudança radical no poder levanta várias questões sobre as raízes deste protesto extraordinário, o impacto que terá na região como um todo e se a teoria de que as sociedades civis árabes são muito ineptas para gerar mudanças reais dentro de seus próprios governos foi finalmente refutado.

Definindo a revolução

Analistas se apressaram em entender a imprevista revolta popular da Tunísia. A mídia tem enfatizado o descontentamento econômico causado pelo desemprego, pobreza e altos preços dos alimentos. Outros notaram o papel que as redes sociais desempenharam, caracterizando o levante como uma instância de ativismo online e saudando-o como uma “revolução do Twitter”.

Elizabeth Dickinson batizou o levante de “revolução do WikiLeaks”, especulando sobre a força catalítica dos telegramas do WikiLeaks. Esses telegramas discutiram a corrupção da elite governante, a repressão de jornalistas e movimentos sociais e a crise econômica do país.

Esta extraordinária revolta está sendo vista como o possível início de um efeito dominó no mundo árabe. Sua ressonância potencial levou os especialistas a fazer comparações com a Argélia no início da década de 1990, a revolução iraniana e o Movimento Verde mais recente do Irã. Essas especulações têm alguma validade, mas perdem de vista a especificidade do contexto tunisiano e correm o risco de invalidar sua natureza espontânea e orgânica.

Uma revolução endógena

O levante tunisino é um caso de revolução endógena, evento que ocorreu devido às particularidades da situação tunisiana. O descontentamento latente que os tunisianos sentiam em relação ao seu regime autoritário estava apenas esperando a centelha de Bouazizi.

Ben Ali, o presidente deposto que pediu asilo na Arábia Saudita, chegou ao poder em 1987 após um golpe contra Habib Bourghuiba, o líder nacionalista e primeiro presidente que liderou a modernização do país. Sob a liderança de Ali, o país continuou com reformas econômicas liberais e sociais, que promoveram uma infraestrutura relativamente desenvolvida e vários ganhos sociais e demográficos. A economia da Tunísia teve um crescimento médio do PIB de 5% desde o início da década de 1990. De acordo com Pascal Boniface, do Instituto de Relações Internacionais e Estratégicas, o desenvolvimento econômico dos primeiros anos de Ben Ali no poder ajudou a criar uma classe média altamente instruída.

O que os tunisianos ganharam em reformas econômicas, eles perderam em liberdade política, uma troca de liberdades civis por um "sistema que funciona" com uma infraestrutura sustentável, reformas econômicas liberais, descentralização, direitos das mulheres e acesso à educação. Expondo sobre o comportamento demográfico na Tunísia, o antropólogo francês Emmanuel Todd enfatizou o papel da alfabetização, baixa fertilidade e altas taxas de casamentos mistos como chave para sua transição democrática. Enquanto apregoava seu papel em alcançar esses ganhos para a nação e o Ocidente, Ben Ali ignorou as repercussões no tecido social de sua nação. Além disso, ele subestimou a consciência social e a maturidade de seu próprio povo.

O apoio incondicional do Ocidente ao presidente da Tunísia, como um aliado na "guerra ao terrorismo" e uma alternativa a uma potencial ameaça islâmica, deu-lhe mais confiança internamente. Essa atitude presunçosa aumentou seu isolamento do povo, pois ele se cercou de um círculo que assumiu o controle de forma imprudente. A corrupção das facções dominantes destruiu os setores bancário e financeiro, restringindo o investimento estrangeiro e causando alto desemprego entre os jovens instruídos.

Conforme observado pelos telegramas da embaixada dos EUA enviados por diplomatas americanos, os cleptocratas dentro do clã de Ben Ali cobiçavam tudo, desafiando os valores econômicos, morais e políticos defendidos no slogan do povo, "emprego, liberdade e dignidade". Esta elite corrupta assumiu o “milagre tunisiano”, como o ex-presidente francês Jacques Chirac descreveu as políticas socioeconômicas da Tunísia. O crescente descontentamento contra a máfia de Ben Ali e seu aparato repressivo de inteligência começou a minar o consenso popular em torno da troca de concessões políticas por "um sistema que funciona".

A disfunção social era óbvia. A escalada da mobilização popular foi catalisada pela repressão aos manifestantes, os tiroteios e as mortes, bem como a desconfiança da mídia, que continuou a propagar a propaganda do regime governante. Ben Ali claramente havia perdido o contato com os sentimentos populares, cruzando os limites ao acusar os manifestantes de serem meros agitadores. As pessoas superaram seus medos e acessaram uma memória compartilhada de resistência ao domínio colonial francês. Inspirados por símbolos de independência, os manifestantes declararam Bouazizi um mártir e o hino nacional seu slogan.

O papel dos EUA

Durante os dias de repressão policial implacável, os Estados Unidos optaram por permanecer em silêncio. De acordo com a jornalista britânica Yvonne Ridley, “Nenhuma palavra de condenação, nenhuma palavra de crítica, nenhuma palavra pedindo moderação veio de Barack Obama ou Hilary Clinton quando munição real foi disparada contra multidões de homens, mulheres e crianças desarmados nas últimas semanas . ”

Só depois do destronamento popular de Ben Ali o presidente Barack Obama começou a aplaudir “a coragem e a dignidade do povo tunisiano”. Ele acabou pedindo ao governo interino "que respeite os direitos humanos e realize eleições livres e justas em um futuro próximo que reflitam a verdadeira vontade e aspirações do povo tunisiano". Na mesma linha, em 23 de janeiro, a secretária de Estado Hillary Rodham Clinton chamou o primeiro-ministro tunisiano Mohammed Ghannouchi para reiterar o apoio dos EUA à transição democrática da Tunísia.

Daqui para frente, os tunisianos examinarão a sinceridade dessas declarações. A hesitação inicial do governo Obama expôs seu desconforto com essa transformação. A política dos EUA e sua estratégia de segurança nacional no mundo árabe precisam ser reavaliadas. O impulso democrático da Tunísia, bem como as reverberações da revolta em outros países árabes, apresenta desafios para a política dos EUA e de seus aliados autoritários na região.

Feriel Bouhafa é natural da Tunísia, doutorando em estudos islâmicos na Universidade de Georgetown e colaborador do Foreign Policy In Focus.


Cartago sob cerco

O sucesso de uma multidão de manifestantes tunisianos que derrubaram Ben Ali, o ditador aparentemente inabalável, pegou o mundo desprevenido. Os eventos se desenrolaram rapidamente depois que um vendedor ambulante na cidade de Sidi Bouzid chamado Mohamed Bouazizi, descontente com a falta de oportunidade econômica, cometeu o último ato de autoimolação que gerou protestos em todo o país. Estes enfrentaram confrontos mortais enquanto a polícia tentava abafar o levante e o governo manipulava a mídia para alegar que os manifestantes tinham motivações terroristas.

Durante a dissolução do governo e do parlamento, os militares permaneceram a única instituição em que o povo confiava para afirmar o controle e fornecer segurança. Em 17 de janeiro, o atual primeiro-ministro Mohammed Ghannouchi anunciou um governo de unidade nacional temporário. As eleições foram marcadas para daqui a 60 dias.

Apesar das concessões feitas por este governo interino, uma crise de confiança continua a reinar sobre o povo. O destino do governo permanece incerto, pois centenas de pessoas chegaram a Tunis de áreas rurais em 24 de janeiro, pedindo a remoção de todos os ex-funcionários do governo. Esta mudança radical no poder levanta várias questões sobre as raízes deste protesto extraordinário, o impacto que terá na região como um todo e se a teoria de que as sociedades civis árabes são muito ineptas para gerar mudanças reais dentro de seus próprios governos foi finalmente refutado.

Definindo a revolução

Analistas se apressaram em dar sentido à imprevista revolta popular da Tunísia & # 8217. A mídia tem enfatizado o descontentamento econômico causado pelo desemprego, pobreza e altos preços dos alimentos. Outros notaram o papel que as redes sociais desempenharam, caracterizando a revolta como um exemplo de ativismo online e saudando-a como uma & ldquo revolução do Twitter. & Rdquo

Elizabeth Dickinson batizou o levante de uma “revolução do WikiLeaks”, especulando sobre a força catalítica dos telegramas do WikiLeaks. Esses telegramas discutiram a corrupção da elite governante, a repressão de jornalistas e movimentos sociais e a crise econômica do país.

Esse levante extraordinário está sendo visto como o possível início de um efeito dominó no mundo árabe. Sua ressonância potencial levou os analistas a fazer comparações com a Argélia no início dos anos 1990, a revolução iraniana e o Movimento Verde mais recente do Irã & # 8217. Essas especulações têm alguma validade, mas perdem de vista a especificidade do contexto tunisiano e correm o risco de invalidar sua natureza espontânea e orgânica.

Uma revolução endógena

O levante tunisino é um caso de revolução endógena, evento que ocorreu devido às particularidades da situação tunisiana. O descontentamento latente que os tunisianos sentiam em relação a seu regime autoritário estava apenas esperando a faísca de Bouazizi e rsquos.

Ben Ali, o presidente deposto que pediu asilo na Arábia Saudita, chegou ao poder em 1987 após um golpe contra Habib Bourghuiba, o líder nacionalista e primeiro presidente que liderou a modernização do país. Sob a liderança de Ali & # 8217, o país continuou com reformas econômicas liberais e sociais, que promoveram uma infraestrutura relativamente desenvolvida e vários ganhos sociais e demográficos. A economia da Tunísia teve um crescimento médio do PIB de 5% desde o início da década de 1990. De acordo com Pascal Boniface, do Instituto de Relações Internacionais e Estratégicas, o desenvolvimento econômico de Ben Ali & rsquos nos primeiros anos no poder ajudou a criar uma classe média altamente instruída.

O que os tunisianos ganharam em reformas econômicas, eles perderam em liberdade política, um comércio de liberdades civis por um & ldquossistema que funciona & rdquo com uma infraestrutura sustentável, reformas econômicas liberais, descentralização, direitos das mulheres e acesso à educação. Expondo sobre o comportamento demográfico na Tunísia, o antropólogo francês Emmanuel Todd enfatizou o papel da alfabetização, baixa fertilidade e altas taxas de casamentos mistos como chave para sua transição democrática. Enquanto apregoava seu papel em alcançar esses ganhos para a nação e o Ocidente, Ben Ali ignorou as repercussões no tecido social de sua nação. Além disso, ele subestimou a consciência social e a maturidade de seu próprio povo

O apoio incondicional do Ocidente ao presidente da Tunísia, como um aliado no & ldquowar sobre o terrorismo & rdquo e uma alternativa a uma potencial ameaça islâmica, deu-lhe mais confiança internamente. Essa atitude presunçosa aumentou seu isolamento do povo, pois ele se cercou de um círculo que assumiu o controle de forma imprudente. A corrupção das facções dominantes destruiu os setores bancário e financeiro, restringindo o investimento estrangeiro e causando alto desemprego entre os jovens instruídos.

Conforme observado pelos telegramas da embaixada dos EUA de diplomatas americanos, os cleptocratas dentro do clã de Ben Ali & rsquos cobiçavam tudo, desafiando os valores econômicos, morais e políticos defendidos no slogan do povo & lsquos, & ldquoemprego, liberdade e dignidade. & Rdquo Essa elite corrupta assumiu o & ldquoTunisian milagre, ”como o ex-presidente francês Jacques Chirac descreveu as políticas socioeconômicas da Tunísia. O crescente descontentamento contra a máfia de Ben Ali & rsquos e seu aparato de inteligência repressivo começou a minar o consenso popular em torno da negociação de concessões políticas por um & ldquoa system que funciona & rdquo.

A disfunção social era óbvia. A escalada da mobilização popular foi catalisada pela repressão aos manifestantes, pelos tiroteios e pelos assassinatos, bem como pela desconfiança da mídia, que continuou a propagar a propaganda do regime governante e rsquos. Ben Ali claramente havia perdido o contato com os sentimentos populares, cruzando os limites ao acusar os manifestantes de serem meros agitadores. As pessoas superaram seus medos e acessaram uma memória compartilhada de resistência ao domínio colonial francês. Inspirados por símbolos de independência, os manifestantes declararam Bouazizi um mártir e o hino nacional seu slogan.

O papel dos EUA

Durante os dias de repressão policial implacável, os Estados Unidos optaram por permanecer em silêncio. De acordo com a jornalista britânica Yvonne Ridley, “Nenhuma palavra de condenação, nenhuma palavra de crítica, nenhuma palavra pedindo moderação veio de Barack Obama ou Hilary Clinton quando munição real foi disparada contra multidões de homens, mulheres e crianças desarmados nas últimas semanas. & rdquo


Fundo

"Cipião, quando olhou para a cidade como ela estava perecendo totalmente e nos estertores de sua completa destruição, disse que derramou lágrimas e chorou abertamente por seus inimigos. Depois de estar envolvido em pensamentos por muito tempo e percebendo que todas as cidades , as nações e as autoridades devem, como os homens, cumprir sua condenação de que isso aconteceu a Ilium, uma vez uma cidade próspera, aos impérios da Assíria, Média e Pérsia, o maior de seu tempo, e à própria Macedônia, cujo brilho era tão recente, seja deliberadamente ou os versos escapando dele, ele disse:


. A batalha.

Depois de empurrar para trás a linha de Shelby, Sigel abriu a batalha com sua artilharia, e a Guarda Estadual de Jackson respondeu na mesma moeda. O duelo de artilharia continuou por cerca de uma hora. Jackson então enviou suas forças de cavalaria para tentar flanquear Sigel em ambos os lados.

Ao mesmo tempo, Jackson enviou seus 2.000 voluntários desarmados para a floresta à sua direita para se abrigar. Embora Sigel fosse capaz de se defender contra as tentativas de flanco das forças de cavalaria, ele temia que a grande força montada que viu levar para a floresta pudesse ganhar sua retaguarda. (Não havia como ele saber que estavam desarmados.) Em vez de se deixar privar de seus suprimentos e ser cercado, Sigel deu início a uma retirada ordenada através do riacho em direção a Cartago.

Sigel aproveitou ao máximo sua artilharia para defender sua retirada. Sua habilidade de manobra & # xa0 foi mais tarde descrita assim, & # xa0"Enquanto uma bateria manteria o inimigo sob controle, outra seria colocada na posição mais vantajosa na parte traseira, onde [a primeira bateria] se retiraria para trás para repetir a manobra. Várias vezes durante o dia as baterias foram astuciosamente mascaradas , e o inimigo correu para o focinho, para receber a descarga mortal na cara. "& # xa0

Em um ponto, a cavalaria confederada foi capaz de ganhar a retaguarda de Sigel e interromper sua retirada, mas ao atacar furiosamente, Sigel foi capaz de romper suas linhas desorganizadas e continuar sua retirada. Sigel conseguiu chegar a Cartago e aguentar até o anoitecer. Ele então escapou com seus homens para Sarcoxie sob o manto da escuridão.

As baixas foram surpreendentemente baixas para um noivado tão longo. Alegadamente, as forças da União perderam 44 mortos e feridos e as forças confederadas perderam 74 mortos e feridos.

A vitória, da Guarda Estadual de Jackson, deu aos separatistas do Missouri um impulso moral muito necessário. Além disso, o engajamento bem-sucedido com as tropas da União ajudou a Guarda a continuar recrutando para a defesa do Missouri.

Enquanto a Guarda Estadual ganhou o dia, as forças da União reivindicaram a vitória por causa da habilidade de Sigel de escapar da força muito maior de Jackson com baixas mínimas. Portanto, ambos os lados saíram da Batalha de Cartago reivindicando a vitória.

" Sigel continuou sua retirada em boa ordem, seguido de perto por uma turba de tropas do Estado e perseguido por todos os lados por seus homens montados, que, no entanto, não ousaram atacar suas fileiras compactas. Cruzando Spring River sem oposição, ele manteve Carthage sob a cobertura de suas casas e cercas até que seu trem estivesse na estrada para Springfield. Ele então continuou sua retirada para Sarcoxie, a quinze milhas de distância. Chegando àquele lugar às três horas da manhã, ele descansou seus homens lá até o amanhecer, e então apressou-se para Mount Vernon. Ao descobrir que não era mais perseguido, ele parou ali. Como o combate ocorreu a cerca de nove milhas ao norte de Cartago, Sigel marchou no dia 5 de julho sob um sol escaldante por mais de dez milhas, encontrou e lutou no mesmo dia com um exército quatro vezes mais numeroso que o seu, e então retirou seus homens em boa ordem, primeiro para Cartago, a nove milhas do campo, e depois para Sarcoxie, quinze milhas adiante, sem parar para comer ou dormir. "

Enquanto essa batalha terminava, a luta pelo Missouri, especificamente, e a Guerra Civil Americana, em geral, estavam apenas começando.


Cartago sob cerco

O sucesso de uma multidão de manifestantes tunisianos que derrubaram Ben Ali, o ditador aparentemente inabalável, pegou o mundo desprevenido. Os eventos se desenrolaram rapidamente depois que um vendedor ambulante na cidade de Sidi Bouzid chamado Mohamed Bouazizi, descontente com a falta de oportunidade econômica, cometeu o último ato de autoimolação que gerou protestos em todo o país. Estes enfrentaram confrontos mortais enquanto a polícia tentava abafar o levante e o governo manipulava a mídia para alegar que os manifestantes tinham motivações terroristas.

Durante a dissolução do governo e do parlamento, os militares permaneceram a única instituição em que o povo confiava para afirmar o controle e fornecer segurança. Em 17 de janeiro, o atual primeiro-ministro Mohammed Ghannouchi anunciou um governo de unidade nacional temporário. As eleições foram marcadas para daqui a 60 dias.

Apesar das concessões feitas por este governo interino, uma crise de confiança continua a reinar sobre o povo. O destino do governo permanece incerto, pois centenas de pessoas chegaram a Tunis de áreas rurais em 24 de janeiro, pedindo a remoção de todos os ex-funcionários do governo. Esta mudança radical no poder levanta várias questões sobre as raízes deste protesto extraordinário, o impacto que terá na região como um todo e se a teoria de que as sociedades civis árabes são muito ineptas para gerar mudanças reais dentro de seus próprios governos foi finalmente refutado.

Definindo a revolução

Analistas se apressaram em dar sentido à imprevista revolta popular da Tunísia & # 8217. A mídia tem enfatizado o descontentamento econômico causado pelo desemprego, pobreza e altos preços dos alimentos. Outros notaram o papel que as redes sociais desempenharam, caracterizando a revolta como um exemplo de ativismo online e saudando-a como uma & ldquo revolução do Twitter. & Rdquo

Elizabeth Dickinson batizou o levante de uma “revolução do WikiLeaks”, especulando sobre a força catalítica dos telegramas do WikiLeaks. Esses telegramas discutiram a corrupção da elite dominante, a repressão de jornalistas e movimentos sociais e a crise econômica do país.

Esse levante extraordinário está sendo visto como o possível início de um efeito dominó no mundo árabe. Sua ressonância potencial levou os analistas a fazer comparações com a Argélia no início dos anos 1990, a revolução iraniana e o Movimento Verde mais recente do Irã & # 8217. Essas especulações têm alguma validade, mas perdem de vista a especificidade do contexto tunisiano e correm o risco de invalidar sua natureza espontânea e orgânica.

Uma revolução endógena

O levante tunisino é um caso de revolução endógena, evento que ocorreu devido às particularidades da situação tunisiana. O descontentamento latente que os tunisianos sentiam em relação a seu regime autoritário estava apenas esperando a faísca de Bouazizi e rsquos.

Ben Ali, o presidente deposto que pediu asilo na Arábia Saudita, chegou ao poder em 1987 após um golpe contra Habib Bourghuiba, o líder nacionalista e primeiro presidente que liderou a modernização do país. Sob a liderança de Ali & # 8217, o país continuou com as reformas econômicas liberais e sociais, que promoveram uma infraestrutura relativamente desenvolvida e vários ganhos sociais e demográficos. A economia da Tunísia teve um crescimento médio do PIB de 5% desde o início da década de 1990. De acordo com Pascal Boniface, do Instituto de Relações Internacionais e Estratégicas, o desenvolvimento econômico de Ben Ali & rsquos nos primeiros anos no poder ajudou a criar uma classe média altamente instruída.

O que os tunisianos ganharam em reformas econômicas, eles perderam em liberdade política, um comércio de liberdades civis por um & ldquossistema que funciona & rdquo com uma infraestrutura sustentável, reformas econômicas liberais, descentralização, direitos das mulheres e acesso à educação. Expondo sobre o comportamento demográfico na Tunísia, o antropólogo francês Emmanuel Todd enfatizou o papel da alfabetização, baixa fertilidade e altas taxas de casamentos mistos como chave para sua transição democrática. Enquanto apregoava seu papel em alcançar esses ganhos para a nação e o Ocidente, Ben Ali ignorou as repercussões no tecido social de sua nação. Além disso, ele subestimou a consciência social e a maturidade de seu próprio povo

O apoio incondicional do Ocidente ao presidente da Tunísia, como um aliado no & ldquowar sobre o terrorismo & rdquo e uma alternativa a uma potencial ameaça islâmica, deu-lhe mais confiança internamente. Essa atitude presunçosa aumentou seu isolamento do povo, pois ele se cercou de um círculo que assumiu o controle de forma imprudente. A corrupção das facções dominantes destruiu os setores bancário e financeiro, restringindo o investimento estrangeiro e causando alto desemprego entre os jovens instruídos.

Conforme observado pelos telegramas da embaixada dos EUA de diplomatas americanos, os cleptocratas dentro do clã de Ben Ali & rsquos cobiçavam tudo, desafiando os valores econômicos, morais e políticos defendidos no slogan do povo & lsquos, & ldquoemprego, liberdade e dignidade. & Rdquo Essa elite corrupta assumiu o & ldquoTunisian milagre, ”como o ex-presidente francês Jacques Chirac descreveu as políticas socioeconômicas da Tunísia. O crescente descontentamento contra a máfia de Ben Ali & rsquos e seu aparato de inteligência repressivo começou a minar o consenso popular em torno da negociação de concessões políticas por um & ldquoa sistema que funciona & rdquo.

A disfunção social era óbvia. A escalada da mobilização popular foi catalisada pela repressão aos manifestantes, pelos tiroteios e pelos assassinatos, bem como pela desconfiança da mídia, que continuou a propagar a propaganda do regime governante e rsquos. Ben Ali claramente havia perdido o contato com os sentimentos populares, cruzando os limites ao acusar os manifestantes de serem meros agitadores. As pessoas superaram seus medos e acessaram uma memória compartilhada de resistência ao domínio colonial francês. Inspirados por símbolos de independência, os manifestantes declararam Bouazizi um mártir e o hino nacional seu slogan.

O papel dos EUA

Durante os dias de repressão policial implacável, os Estados Unidos optaram por permanecer em silêncio. De acordo com a jornalista britânica Yvonne Ridley, “Nenhuma palavra de condenação, nenhuma palavra de crítica, nenhuma palavra pedindo moderação veio de Barack Obama ou Hilary Clinton quando munição real foi disparada contra multidões de homens, mulheres e crianças desarmados nas últimas semanas. & rdquo


Cartago sob cerco

Por Feriel Bouhafa
Este comentário foi publicado na revista Foreign Policy In Focus em 26/01/2011

O sucesso de uma multidão de manifestantes tunisianos que derrubaram Ben Ali, o ditador aparentemente inabalável, pegou o mundo desprevenido. Os eventos se desenrolaram rapidamente depois que um vendedor ambulante na cidade de Sidi Bouzid chamado Mohamed Bouazizi, descontente com a falta de oportunidade econômica, cometeu o último ato de autoimolação que gerou protestos em todo o país. Estes enfrentaram confrontos mortais enquanto a polícia tentava abafar o levante e o governo manipulava a mídia para alegar que os manifestantes tinham motivações terroristas.

Durante a dissolução do governo e do parlamento, os militares permaneceram a única instituição em que o povo confiava para afirmar o controle e fornecer segurança. Em 17 de janeiro, o atual primeiro-ministro Mohammed Ghannouchi anunciou um governo de unidade nacional temporário. As eleições foram marcadas para daqui a 60 dias.

Apesar das concessões feitas por este governo interino, uma crise de confiança continua a reinar sobre o povo. O destino do governo permanece incerto, pois centenas de pessoas chegaram a Tunis de áreas rurais em 24 de janeiro, pedindo a remoção de todos os ex-funcionários do governo. Esta mudança radical no poder levanta várias questões sobre as raízes deste protesto extraordinário, o impacto que terá na região como um todo e se a teoria de que as sociedades civis árabes são muito ineptas para gerar mudanças reais dentro de seus próprios governos foi finalmente refutado.

Analistas se apressaram em entender a imprevista revolta popular da Tunísia. A mídia tem enfatizado o descontentamento econômico causado pelo desemprego, pobreza e altos preços dos alimentos. Outros notaram o papel que as redes sociais desempenharam, caracterizando o levante como um exemplo de ativismo online e saudando-o como uma & # 8220 revolução do Twitter. & # 8221

Elizabeth Dickinson tem batizou a revolta de uma revolução & # 8220WikiLeaks & # 8221 especulando sobre a força catalítica dos cabos do WikiLeaks. Esses cabos discutido a corrupção da elite dominante, a repressão de jornalistas e movimentos sociais e a crise econômica do país.

Esta extraordinária revolta está sendo vista como o possível início de um efeito dominó no mundo árabe. Sua ressonância potencial levou os analistas a fazer comparações com a Argélia no início dos anos 1990, a revolução iraniana e o Movimento Verde mais recente do Irã. Essas especulações têm alguma validade, mas perdem de vista a especificidade do contexto tunisiano e correm o risco de invalidar sua natureza espontânea e orgânica.

O levante tunisino é um caso de revolução endógena, evento que ocorreu devido às particularidades da situação tunisiana. O descontentamento latente que os tunisianos sentiam em relação a seu regime autoritário estava apenas esperando a centelha de Bouazizi.

Ben Ali, o presidente deposto que pediu asilo na Arábia Saudita, chegou ao poder em 1987 após um golpe contra Habib Bourghuiba, o líder nacionalista e primeiro presidente que liderou a modernização do país. Sob a liderança de Ali, o país continuou com reformas econômicas liberais e sociais, que promoveram uma infraestrutura relativamente desenvolvida e vários ganhos sociais e demográficos. A economia da Tunísia teve um crescimento médio do PIB de 5% desde o início da década de 1990. De acordo com Pascal Boniface , do Instituto de Relações Internacionais e Estratégicas, o desenvolvimento econômico dos primeiros anos no poder de Ben Ali & # 8217 ajudou a criar uma classe média altamente instruída.

O que os tunisianos ganharam em reformas econômicas, eles perderam em liberdade política, uma troca de liberdades civis por um & # 8220sistema que funciona & # 8221 com uma infraestrutura sustentável, reformas econômicas liberais, descentralização, direitos das mulheres & # 8217s e acesso à educação. Expondo sobre o comportamento demográfico na Tunísia, antropólogo francês Emmanuel Todd enfatizou o papel de alfabetização, baixa fertilidade e altas taxas de casamentos mistos como chave para sua transição democrática. Enquanto apregoava seu papel em alcançar esses ganhos para a nação e o Ocidente, Ben Ali ignorou as repercussões no tecido social de sua nação. Além disso, ele subestimou a consciência social e a maturidade de seu próprio povo

O apoio incondicional do Ocidente ao presidente da Tunísia & # 8217, como um aliado na & # 8220 guerra ao terrorismo & # 8221 e uma alternativa a uma potencial ameaça islâmica, deu-lhe mais confiança internamente. Essa atitude presunçosa aumentou seu isolamento do povo, pois ele se cercou por um círculo que assumiu o controle de forma imprudente. A corrupção das facções dominantes destruiu os setores bancário e financeiro, restringindo o investimento estrangeiro e causando alto desemprego entre os jovens instruídos.

Conforme observado pelo Cabogramas da embaixada dos EUA dos diplomatas americanos, os cleptocratas dentro do clã de Ben Ali & # 8217s cobiçavam tudo, desafiando os valores econômicos, morais e políticos defendidos no slogan do povo & # 8216s, & # 8220emprego, liberdade e dignidade. & # 8221 Essa elite corrupta assumiu o controle do “Tunisian miracle,” as former French President Jacques Chirac described the socio-economic policies of Tunisia. Growing discontent against Ben Ali’s mafia and its repressive intelligence apparatus started undermining the popular consensus around trading political concessions for “a system that works.”

Social dysfunction was obvious. The escalation of the popular mobilization was catalyzed by the repression of protesters, the shootings, and the killings, as well as a distrust of the media, which continued to propagate the ruling regime’s propaganda. Ben Ali clearly had lost touch with popular sentiments, crossing the line when he accused protestors of being mere agitators. People overcame their fears and tapped into a shared memory of resistance to French colonial rule. Inspired by symbols of independence, protestors declared Bouazizi a martyr and the national anthem their slogan.

During the days of ruthless police suppression, the United States chose to remain silent. According to British journalist Yvonne Ridley , “Not one word of condemnation, not one word of criticism, not one word urging restraint came from Barack Obama or Hilary Clinton as live ammunition was fired into crowds of unarmed men, women, and children in recent weeks.”


The Truceless War (241 - 237 BC)

The Carthaginian army was one of the most diverse and complex factions in military history. Apart from its officer corps, the entire army consisted of mercenaries drawn from all over the ancient world. It consisted of Spaniards, Libyans, Numidians, Italians, Greeks, and Gauls. There was no common language or religion, yet they managed to fight together as a powerful unit and were at times the best of their class in the entire ancient world. The reason for its reliance on mercenaries rather than its citizens to make the bulk of the army rested on the fact that Carthage's indigenous population was relatively small and an army of professional soldiers was in all ways superior to that of a conscripted one. Furthermore, Carthage was the wealthiest trading state in the Mediterranean and could easily afford to pay for its vast mercenary armies, but after their humiliating defeat by Rome in the First Punic War, everything changed.

While Carthage had officially surrendered following its defeat at the Aegates Islands, Hamilcars 20,000 strong mercenary army had been victorious in Sicily and they were to return to Carthage as champions. Upon their return, the Carthaginian senate found that its treasury was close to bankruptcy so because of the large cost of the war and the reparation payments forced upon them by Rome. Unable to pay its army, the mercenaries became restless and started to openly rebel in Carthage. The Senate then ordered the army to be moved out of Carthage and into the nearby town of Sica where they were promised payment upon their arrival. This promise never eventuated and when the Carthaginian commander Gisgo met with them to negotiate further, the angry mercenaries kidnapped him and his entourage whilst dejecting from Carthage's service. Seeing Carthage helpless without an army, the two Mercenary captains, Spendius and Mathos now cited war against their previous employers. Word spread quickly of the rebellion and many Numidian and Libyan tribes joined the mercenaries and the "Truceless war" as it became known had begun.

There was now no Carthaginian army to face the mercenaries. Mathos set up the rebel base at Tunis and quickly besieged the cities of Utica and Hippacritae, whilst Carthage itself was completely surrounded on land. The Carthaginian senate appointed Hanno the Great ("Great" for his African conquests during the First Punic War) to raise and field a new army which he accomplished with remarkable efficiency, creating a well disciplined citizen militia. After been supplemented with siege weapons and Elephants, he led a successful attack on the rebel army besieging Utica. But Hanno's success was short lived the war-hardened rebels quickly regrouped and wheeled around to counter-attack at Hanno's camp, routing the militia and seizing his artillery and supplies. Hanno himself managed to escape with a few shattered remnants of his army.

The Senate now looked to Hamilcar Barca and pleaded with him to take command. Hamilcar agreed but found his position hardly encouraging Mathos continued his sieges of Utica and Hippacritae whilst thousands of Numidians, encouraged by the mercenary victory at Utica revolted and joined the rebel army. Hamilcar managed to string together a small militia force composed of the citizenry but it was his superior generalship skills which would turn the tide. In the summer of 240BC, Hamilcar sneaked his army out of Carthage under cover of night and led a daring attack on Spendius's troops on the Bagradas River. Despite been outnumbered, he cleverly routed the rebel force and won a major victory for Carthage. Following his success, a Numidian prince named Narava took to Hamilcars side with an addition of 2,000 cavalry. Hamilcar then engaged the rebels at Hippacritae where he was victorious again, killing 10,000 and capturing 4,000. However, in an attempt to win favor with the rebels, his prisoners were pardoned and released while others freely turned over to Hamilcars side and strengthened his ever-increasing army.

With the war now entering its third year, Mathos and Spendius grew exasperated as they had never expected the conflict to become so long drawn. Worse still, Hamilcar was threatening to undermine the entire rebellion by offering friendship to his captured foes, this they could not allow and they required a means to aggravate him. With Gisgo still in their possession, Mathos had him and 700 other Carthaginians brutally tortured. Their hands and feet were amputated, their knees smashed and their eyes burned out before been thrown into a trench to die. Upon hearing the news, the mortified Hamilcar responded by capturing more rebels and having Elephants stamp them to death. It was by these and more atrocities to follow that the rebel conflict became known as The Truceless War.

While Carthage now looked to be the dominant power of the battlefield, the war quickly slid back in favor of the rebels. Hamilcar and Hanno became involved in a bitter feud over military management while the cities of Utica and Hippacritae dejected to the rebels and slaughtered their Carthaginian garrisons. With the financial support of these cities, the rebel recruitment base increased dramatically, their cause also been joined by a Libyan chief called Zarzas, whose own forces supplemented the Rebel army to create a force in excess of 50,000 men.

The Carthaginian senate quickly grew weary over Hanno and Hamilcars arguing and Hamilcar was chosen as the sole commander of the army with Hannibal (not his son) appointed as his deputy. Hamilcar immediately took to harassing the rebel army but as he was heavily outnumbered he refrained from pitched battle. Instead, he fought a brilliant campaign of attrition, out marching and outwitting the rebels while scouring the countryside, attacking their supplies and eventually the rebels began to starve. In 239BC, in the most brilliant engagement of his career, Hamilcar eventually forced almost the entire rebel army into a boxed canyon known as "The Saw" and fortified the high ground. The starving army of over 40,000 men was eventually forced to surrender and their leaders, Spendius, Autaritus and Zarzas (Mathos managed to escape) were captured while their entire army was executed. Now, all that separated Hamilcar from victory was Mathos and his smaller army at Tunis. Hannibal was to take command here and prior to the battle he had Spendius, Autaritus and Zarzas crucified on a hill so that the rebels could see. But the rebels had their vengeance, they smashed through Hannibal's defense and stormed his camp, capturing Hannibal and after taking their own leaders down from the crosses, had Hannibal and his officers crucified in their places.

The following year Rome capitalized on Carthage's internal crisis and in clear violation of the peace treaty with Carthage, seized the island of Sardinia. Hamilcar was outraged and demanded it back but Rome threatened with war and more reparation payments should Carthage resist. However, with Carthage still struggling for military resources and rebel armies still in field, Hamilcar was forced to accept, but it was in spite of this action that Hamilcar swore to forever hate Rome and he would pass this hatred onto his son Hannibal. But for now Hamilcar turned his attention to the rebels and assembled another militia army, totaling his forces to 20,000. While Mathos still outnumbered him, his troops were now primarily composed of Libyans and most of his veterans had been killed at the Saw. Hamilcar engaged Mathos at Leptis, where his forces were smashed and he was captured. With their armies defeated and their leaders dead or captured, the war was won and Hamilcar was hailed as the savior of Carthage.

Despite the atrocities of the Truceless war, Carthage would continue to rely on mercenaries for its army. Hannibal Barca and his mercenary army would be the terror of Rome in the following years. But payment was never again an issue, following his victory at Leptis Hamilcar established Carthaginian power in Southern Spain and proceeded to greatly increase Carthage's wealth from its numerous valuable resources, easily affording recruitment of the best soldiers in the world for a new army.


3. Jerusalem (70 AD)

Though Jerusalem has been the subject of numerous sieges throughout its long history, the siege and capture of the city by Roman legions, under the Emperor Titus in 70 AD, remains the most famous. Though it lasted just seven months (March through September), it ended in the complete destruction of the short-lived and newly independent state of Israel, which had rebelled against its Roman occupiers four years earlier. What made the siege, and subsequent fall, of the city so bad was that Jerusalem was swelled with Jews who had come to the city to observe Passover, only to become trapped inside its walls and forced to starve with the rest of the population. In addition, the siege resulted in the utter destruction of the Temple of Solomon, thereby destroying the very heart of Judaism.(imagine how the burning of the Vatican would impact Catholics, and you get the idea.)

How many died in the siege? According to the Jewish historian Josephus, over a million Jews were killed or died of starvation during the siege (including nearly all of its 60,000 armed defenders), and another 90,000 were taken into slavery.


Anahuac

Anahuac remained in the grip of both the Zapotec and the Maya, as they continued to expand in opposite directions from each other. The Zapotec city Danibaan remained the largest city in the region while the Mayan metropolis of Kan became the strongest of the Mayan city-states and began to act accordingly, pushing back against Zapotec influence and exerting its own control over neighboring city-states. Other neighboring states like the Mixtec and Olmec remained active at this time, typically acting in accordance with the greater powers that surrounded them. In addition, the very first buildings are believed to have been constructed at Teotihuacan near the start of this century. Because of this, most scholars typically date the beginning of the Totonac Dynasty of the Teotihaucano Empire to around this date.

The collapse of the Chavin culture in Peru stalled the development of the region for some time, even as new societies based on the Chavin began to rise in their place and were influenced by Chavin culture. The Nazca dominated the south and began to grow, while the Moche culture began to develop along the northwestern coast as well, taking the place of the Chavin culture. Other cultures in the mountains also emerged, at a much slower rate than those alongside the more productive coasts with their abundance of fish and other aquatic foods. 


Assista o vídeo: Cartago: la gran metrópolis olvidada. Manuel Bendala


Comentários:

  1. Kejas

    Informação muito engraçada

  2. Fitzjames

    Maravilhoso, isso é uma coisa muito valiosa

  3. Brajas

    É verdade! Gostei dessa ideia, concordo plenamente com você.

  4. Xiomar

    Pensamento miserável

  5. Ullok

    Obrigado pelo seu apoio. Eu gostaria.



Escreve uma mensagem